主题：邮票式附加费中的精品－－－河塌小全张

杨伟，该件东西可不敢恭唯。它是私人弄出来的东西，与邮政无关。该人不是邮政人员，只是办了个杂货店，另挂了块邮政代办点的牌子，出售邮票和信封，代收信件，连邮戳都没有资格拥有一把。事后被公安部门处理。

此人经营头脑还是不是错的，这种小全张到过5、6百。目前已恢复了其本来面目，为附加费届所不齿。

觉得把它放到邮坛3。15正合适。

一、所谓的“河塌的附加费邮品”， 根本就不是邮政部门发行的！它只是一个乡的邮政代办点的人员弄出来的东西，在邮政历史上没有任何地位。您知道“乡的邮政代办点”是什么概念吗？就是一个乡下的杂货店式的铺子，顺带挂一块“邮政代办点”的牌子，代理出售信封和邮票，也代收别人要发的平信，再交邮政部门。就是一个人，据说连邮戳都没一把。 这种完全是私人弄出来的东西能算附加费邮品吗？

二、广州附加费研讨会上达成共识：凡是发行主体不是正规邮政部门的东西，将来的附展中一律不准展出。 某些附友持有的“只要是在邮递过程中出现过的“附品”，不论出身都应得到承认”的观点，得不到任何与会者的支持。 最令人敬佩的是，欧阳承庆先生当作朱汉昌、魏雷、于承津和我的面公开表态：“我对河塌凭证的态度改变了！！！”

三、

羊城邮政附加费研究会编印的《邮政附加费研究》第一期欧阳承庆先生《漫谈违规、打假和集邮参展》一文中对违规的说法多有不妥，尤其是对安徽宿松河塌的“4枚申奥彩凭”，以“违规”定性，肯定其在“邮政业务中充当的角色”，并提出不要拒绝这种“附加费品种”的提法，笔者不敢苟同． 笔者认为，安徽宿松河塌“申奥附加费彩色凭证”完全是一种个人用于骗钱的东西，与邮政，与附加费相去甚远，完全应该摈弃，将其逐出邮政附加费的范畴． 请大家看一则登在{上海集邮)1994年第重期上的(私印附加费凭证被收容)的报道，全文如下： 本刊讯（据《安徽邮电报》）原宿松县河塌乡邮票代售员张爱平因私自印制“邮政附加费凭证”，并在山西《集邮报》上介绍，严重违反了《邮政法》，于去年8月19日(笔者按，系1993年)由公安部门收容，除没收其全部作案工具、己印制的“凭证”3032枚以及非法所得228．70元外，并处于200元罚款，同时取消其邮票代售点资格。另外，自收容日起，扣发所有寄给张购买“凭证”的信款，并退回寄件人。(安徽 李求实) 笔者想，谁也不会为一个以身试法的人去惋惜吧！集邮者搜孤猎奇的心态可以理解，但对这种违法的“凭证”就如同假钞一样，不值得去收集，继而组集、参展吧?！当然，类似于此的“附加费凭证”还有一些。

四、

对，其性质确实就是私人臆造品。你到底是有经验和水平的集邮者，看了情况介绍就明白是怎么一回事。CPI里有个“初來請多關照一起交流附加費”的主题，请去指正一下。有趣的是，持肯定态度的基本上是来自同一个IP地址。