[浏览完整版]
标题：《正阳门箭楼图邮资信封》一框邮集欣赏与研究!
31楼
邮痴 发表于：2003/8/27 20:57:06这也是我前段时间收集来的，为蓝色向下套印大移位，寄信人邮编框移到了背面
32楼
邮痴 发表于：2003/8/27 21:10:04这枚封也是同一批购入的，为蓝色向下兼向右移位，向下移：寄信人邮编框有部份已经移至背面，向右移：邮资图几乎和右边封舌部分的数字框相连，少见
33楼
我是邮迷 发表于：2003/8/29 20:59:01请问有无在网上或邮刊上发表过，有关箭楼封徽志及纸张裁切方式不同导致不同封口版式的研究文章？我很感兴趣。
34楼
邮痴 发表于：2003/8/29 21:03:05徽志的的研究我是参考别人的，但封背和封口式样我是自己无意当中发意的，也算自己的研究成果吧，还没发表过，你有兴趣的话可以整理一下发表
35楼
我是邮迷 发表于：2003/8/29 21:25:19以下是引用邮痴在8/29/2003 9:03:05 PM的发言：
徽志的的研究我是参考别人的，但封背和封口式样我是自己无意当中发意的，也算自己的研究成果吧，还没发表过，你有兴趣的话可以整理一下发表
当然由你整理发表（期待中····）
36楼
我是邮迷 发表于：2003/8/31 19:25:39受你邮集的启发，我查看了自己目前所有箭楼封藏品，果然发现存有三种不同版式的封口样式，同时在我的藏品中发现，如你邮集中所示的“Ｖ字型圆角封口”亦出现有二种不同圆角的封口，一种为小圆角，另一种为大圆角。特此请教，能否视之为二种不同版式？谢谢！
37楼
邮痴 发表于：2003/8/31 21:27:52这是裁切所致，先裁好圆角，然后再裁边，如果稍裁里的话，就是小圆角，如果按正常裁不裁偏的话就是大圆角，这是裁切误差所致，不能算版式变异
[此贴子已经被作者于8/31/2003 9:28:50 PM编辑过]
38楼
邮痴 发表于：2003/10/2 11:58:4793年版红色复印变体
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
39楼
邮痴 发表于：2003/11/6 21:47:29大家有没发现？我这部邮集最后一个贴片那件箭楼526信箱实寄封实寄于96年6月11日，据多方考虑证，此封为目前已知最早实寄的箭楼526信箱封，比这稍晚的是6月16日，不知大家找找看，有没早于11日的
40楼
jwww 发表于：2003/11/17 14:17:25周日闲来无事，也翻了翻箭楼封，找了一些东西。不知道算算版式。这枚后面一堆红线，多枚均如此。
此主题相关图片如下：
这几枚是邮政编码框折白（太多了）
此主题相关图片如下：
这枚右边编码折白
此主题相关图片如下：
邮资图折白（还没找到。呵呵。找到再贴）
此主题相关图片如下：
这几枚是邮政编码框折白（太多了）
此主题相关图片如下：
这枚右边编码折白
此主题相关图片如下：
邮资图折白（还没找到。呵呵。找到再贴）