我1997年就开始筹备和制作《纪念邮资明信片1984-2000》,在这个栏目中有邮集扫描件。我看了大家提了不少意见。很感谢大家。对我来说,经济和知识上有很大的欠缺。
现在想制作《国家邮政局纪念邮资明信片1998-2004》来参加我们全国石油系统的展览,应该在2005年。
请大家帮助?我现在有这些疑问,请大家帮助解释!
1)可不可以使用超前实际的片?
2)可不可以使用假片?假片实际片?
3)能不能用双首日片?
4)如果这部邮集整体是一个贴片上只有2枚纪念明信片,行不行?(我知道不好)
5)大家对签名实际片怎么看?
欢迎大家指正!谢谢!
我的看法是:
一,可以使用超前实寄片。
二,关于假片,如果是经过实寄的邮政赝品,我认为可以。
三,可以使用双首日片。
四,一般一张贴片放两张贴片,如果有必要可以放3枚,甚至4枚。但是太多影响整体均衡,而且也不美观。
五,关于签名实寄片,我认为在邮政用品邮集里看重的是它的实寄的价值,而不是签名。也就是说签名实寄片可以用,但是并不会因为签名而提高它在邮集里的价值。
以上一孔之见,请大家指正。
超前片用1至2片即可;双首日片不建议使用,人为性太强,有离题之嫌.另外题目好象有点问题,我知道你想展示的是以"国家邮政局"名称发行的纪念邮资片,还不如就改为<<纪念邮资明信片1998-2004>>,另外在前言说明即可.一家之言,供你参考.
看您的定位,是传统类、邮政史类还是邮政用品类。
看您的题目应该属于邮政用品类。
1、超前实寄是比较重要的研究素材;
2、假片禁止使用,并且没有任何集邮研究价值;
3、双首日片在您的邮集中没有任何意义;
4、摆放可根据实际需要和平衡美观的要求进行统筹考虑,建议多看看相关的获奖邮集。推荐《FIAP邮展展品制作指南第三卷》;
5、签名片没有任何意义,而且“集邮品”的味道太浓,建议舍弃。
很感谢3位朋友的回答,我的邮集应该属于(邮政用品类)。
1)我以前我这样的认为,超前实际的片,没有什么意思,为什么呢?因为我认为在我们这个年代发行信息是提前预告的,还有文件说明的。所有的超前片就是违规的。没有意义!现在看来,要注意收集了。
2)假片和假片实际片我认为写书的时候,研究是可以用的。如果做邮集应该是不能用的。
3)双首日片最好不用,信息太多,反到喧宾夺主!
4)一个贴片上只有2枚纪念明信片,行不行?我知道一部邮集要全部看,整体效果。这个问题考虑的是邮品不足。
5)签名片没有任何意义,而且“集邮品”的味道太浓,我就不喜欢这样的封片。
陈版的这个题目是对的<<纪念邮资明信片1998-2004>>。我在这里说的比较别扭,是想让大家知道,我这个邮集的主体。
邮集的题目和计划极其关键。
1)可不可以使用超前实际的片?
2)可不可以使用假片?假片实际片?
3)能不能用双首日片?
4)如果这部邮集整体是一个贴片上只有2枚纪念明信片,行不行?(我知道不好)
5)大家对签名实际片怎么看?
除了假片其它都可用。
以下是引用集邮爱好在2004-9-29 18:59:20的发言:
我认为,假片经过实寄后可以使用。
要注意邮政赝品和集邮赝品的甄别。
建议改为《中华人民共和国纪念邮资明信片1998-2004》
其它方面提香和建军说得不错
1、超前实寄是比较重要的研究素材,但要少用,不能用得太多,因为现阶段超前已经没多大邮政意义,而且用不好的话会混淆首日的概念
2、假片可以使用,但一定要注意邮政赝品和集邮赝品之区分,现阶段可以说绝大多数JP的假片均为集邮赝品,也就是为集邮为目的而印制流通的。但经过当时邮政使用,我想还是可以作为邮政赝品使用,但要少用,不能太滥,尤其是早期假片一定要慎用,除非早期假片也是当时实寄的,如果是早期假片现在实寄,那就不能放了
3、双首日片在您的邮集中没有任何意义;这点完全同意,我们研究的是JP的发行日期,并不是研究JP发行日期和邮票发行日期巧合之研究。
4、摆放可根据实际需要和平衡美观的要求进行统筹考虑,建议多看看相关的获奖邮集。推荐《FIAP邮展展品制作指南第三卷》;赞同!
5、签名片没有任何意义,而且“集邮品”的味道太浓,建议舍弃。赞同!