具体哪里得来我忘了，反正不是从老于那得来的，你和老于联系一下，看看他还有没有？
不错，尤其使用了绿色的文字寸底，使原本单调的色彩在整体效果上有了很大的改观。
该邮集身子骨单薄了些，另外对机器加盖归纳的稍欠缺，在当时机器加盖还有一种是企业金卡，是随着企业金卡的印制而制版时就存在的。建议将题目再缩一下，可否以一省或数省的为邮集的题目。
以下是引用收藏在2004-1-20 3:09:43的发言：
该邮集身子骨单薄了些，另外对机器加盖归纳的稍欠缺，在当时机器加盖还有一种是企业金卡，是随着企业金卡的印制而制版时就存在的。建议将题目再缩一下，可否以一省或数省的为邮集的题目。
谢谢刘友的建议，我将在下一步邮集修改中加以改进，请继续予以帮助，谢谢！
我本想编一个92猴年贺年有奖明信片一框邮集，但经过参考其它人贺年明信片的邮集后发现素材相差太远，只能退而求其次，根据自己手中的素材，编一个97贺年明信片改值戳一框邮集，通过对你的邮集观摩，我发现你的邮集应该说大框架还可以，但改值戳的使用形式少了一些，像倒盖、复盖等没有，而且邮集逻辑性不很严谨。既然是改值戳邮集凡是不涉及改值戳的素材都不应该使用，因为你的邮集的题目不是《97年贺年明信片邮集》。像改值戳加盖前挂号实寄片，应该说是一件邮政史的好素材，如果用在《97年贺年明信片邮集》中应该说物有所值，但用在这里就有点离题了。欢迎交流97年贺年明信片改值戳邮品。
刘友分析地极是，下一步修改邮集时我会综合各位的意见和建议。
关于刘友说的用倒盖和复盖我有不同意见，我认为97贺片改值戳基本上是手工加盖为主，所以出现倒盖和复盖是很正常的事，人为性很强，所以我的邮集中没有进行收录，但如果是机盖戳和机印的出现倒盖和复盖，那我一定会放上去的，不知我的理解是否正确，还望指正
对了，刘友，您的92贺片的邮集收集到什么程度了？能否介绍一下？也让我学习学习
你的说法也不是不无道理，但从大的方面说，只要是邮局售出的由邮局加盖的邮品应该是组集的素材。在区票中的加盖有没有手工加盖呢？应该说手工加盖是一种形式，当然我们应该考虑到其的收集难度（珍罕程度），作为倒盖和复盖，也并不是唾手可得的，我觉得可用。
我的92年猴片只有正片和首日实寄片和首日兑奖片，及一些趣味品，根本不成体统。如果没有大量的变体和对变体的研究，一部邮集是很难成功的，当然可以编排一部容易的，但与其那样，就不如自娱自乐了。97贺年明信片大家复品都有些，有些素材可以交流，这部邮集应该说没有难度，我只想自娱自乐罢了。
杨友:你的邮集第8片上的改值戳标准为何是27mm*17mm,按规定应为26mm*16mm.