在伦敦版蟠龙票上，常见加盖有某公司或组织的英文缩写，此为某公司或组织在购买了邮票之后，为防止内部人员私自留用而加盖的防盗戳记。但此种加盖在清代其它邮票中极少见到。半年前在台湾一拍卖目录上见到一枚红印花大2分旧票，销1899年4月汉口大圆戳，上面还加盖有两个紫色的英文字母“C．I”，目录说明为何意待查。
笔者对此甚感兴趣，然遍查红印花的各类典籍，皆无此种记载。此后一直多方留意，又陆续见到两件加盖了这种戳记的红印花票：一为大2分单枚旧票，销汉口1899年6月中英文小圆戳，票的下部斜盖了“C．I”字样；
一为当壹分横双连票，销汉口1899年3月的大圆戳，两票的下边骑缝盖有同样的紫色戳记，但为三个字母：“C．I．M”。
仔细比对这三件红印花票，其上所加盖的紫色戳记，当为同一种无疑。至此才知，所见红印花票上加盖的这种紫色戳记，实为三个大写的英文字母：“C．I．M”。但这三个英文字母代表什么，仍是不明所指。再察这三件票上所盖的邮戳，皆是“汉口”戳，可知这种紫色加盖的“C．I．M”，是汉口一地所用。由此再细查台湾出版之《红印花邮票》上编中的由汉口寄出的封片，终于从中找出了一点端倪。在由“汉口内地会”寄出的信件中，在封背常加盖有“内地会”的印章，内文为“CHINA INLAND MISSION HANKOW”，其中“CHINA INLAND MISSION”缩写，正是“C．I．M”三字!如此则同是在汉口贴用的红印花票上所加盖的“C．I．M”戳记，或正是汉口内地会所盖的英文缩写?
上述猜想虽无更多资料来证明此论之不谬，但笔者的思想中已基本认定其为正确。也算是皇天不负有心人，在翻阅某拍卖目录时，又见到一件销汉口大圆戳的小龙加盖小字票上，加盖了“nland Mis”字样，所加盖的英文虽不完整，但对应上文，不难知道，完整的加盖应为“China lnland Mission”。
对照三件红印花票，同样的紫色加盖，同样的销“汉口”邮戳，其中的关联，已不言而喻了。“C．I．M”正是汉口内地会加盖的英文缩写。
从票上所盖的邮戳来看，“Chinaln Iand Mission”这种加盖当在1897年7月之前使用，但这种加盖在红印花票中尚未见到。三件红印花票上所盖的汉口戳的日期都在1899年初后，简缩的“C．I．M”加盖推测也在这期间使用。行文至此，有关此红印花票上所盖的“C．I．M”的探讨，已得出了令人满意的结论，但这满意的结论却又引出了另一桩疑问：其时红印花票已停售有年了，何以这种加盖反在红印花票上出现呢?
按1897年7月30日发布的邮政总办通传第17号规定，红印花加盖票与小龙和万寿加盖票一起，于9月30日停售。文件虽有明确规定，但红印花加盖票从实际的使用情况来看，似乎并非如此。姑且不论当伍圆票多在1898年以后使用(目前所见的最早使用日期也在1897年10月以后)，就低面值票而言，在1898年和1899年实寄的红印花票封仍较普遍。在《红印花邮票》上编中所录的197件封片中，1898年以后使用的就有89件，所占比例是很高的。若真是自1897年10月1日起邮局完全停售红印花票，留在群众手中的票也会在短时期内用完，在1898年中应只有零星的使用，何来如此的普遍?文件虽在，但邮局在1897年10月以后仍继续发售红印花票的可能性是很大的。
如此而论，这“C．I．M”加盖的红印花票，或正是邮局在1899年仍在出售红印花票的明证。或说：此为汉口内地会早期留存之票，在1899年初使用而已。答：为何目前所发现的票上皆盖1899年的邮戳，而不见早期的使用?且即使是1897年留存之票，其上也应该加盖“China lnland Mission”而非“C．I．M”。
以上分析，让人更有理由相信：红印花票在1897年10月1日以后仍在邮局普遍出售使用。