标题：中银片 真伪鉴定

1990年5月17日，为了纪念香港中银大厦落成，中华人民共和国邮电部计划发行一套《香港中银大厦落成纪念》邮资明信片，全套1枚。不料，5月17日早晨，当集邮者根据新邮预告去邮票公司购买时，却没有出售。什么原因呢？回答是：奉上级指示，因故停售。事后，当时的中国邮票总公司总经理刘殿杰在接受新闻记者采访时，说出了“因故停售”的真正原因。他说：“这枚邮资片早在3月就由邮票厂印好。各邮票公司、集邮门市部均做好了在5月17日公开出售的准备，刻制了纪念邮戳。该片的成品运到香港以后，有关方面14日发现其英文名称有误，‘Completion’（落成）写成了‘Complition’。他们还提出‘Hong Kong Bank’的含义也不准确，容易产生误会，建议收回。我们接到这个消息，马上组织有关同志进行研究，并与中国银行总行、新华社国际部等单位进行联系。‘鉴于该片英文拼写有误’，邮电部领导决定‘全部收回’，于5月15日晚向全国邮电部门发出了加急电报。”紧急通知虽然发出去了，但外地有些邮票公司由于没有严格遵守发行邮资票品的有关规定，已经提前出售。据统计，山东、四川、湖南、湖北等地，共计提前售出76399枚。作为纪念邮资明信片，印制好后发往全国各地准备出售又决定收回，这在中国邮政史上还是第一次。JP.22面值4分，售价0.18元，共印制81.72万枚。白光卡纸。明信片规格148毫米×100毫米。邮票图案规格24毫米×40毫米。平版。吴建坤设计。北京邮票厂印制。

JP.22作为未发行的邮资明信片，仅有7万余枚流入社会，故身价百倍，成为纪念邮资明信片中的“珍品”。现今邮市上至少已出现四种以上的JP.22伪品，为了叙述方便，暂时将四各伪品分别称为“甲种”伪品、“乙种”伪品、“丙种”伪品、“丁种”伪品。根据笔者研究，这四种伪均是用真品进行翻拍制版，用白光卡纸胶印而成。伪品有的印制比较精美，色彩纯正，若只用肉眼直观，很难分明真伪。

1、看志号

用高倍放大镜进行观察，真品的志号“JP.22.(2-1)1990”，均由电子雕刻圆网点组成，其中“J”字母的钩拐弯处较细；（1-1）中的“-”较细，由一排圆网线组成；“1990”中两个“9”字的最末一笔很细，为一排圆网点组成。在四种伪品中，有三种的志号是用真品翻拍制而成，用肉眼直观，与真品大同小异若用高倍放大镜观察，可见志号笔画有的变粗，有的变得模糊不清。“甲种”伪品志号采用黑色网纹版印制，但笔画比真品较粗，其中“J”字母的钩拐弯处和“（1-1）”中和“-”均变粗，由两排以上圆网点组成。“乙种”和“丙种”伪品中的“J”字母的钩拐弯处和“（1-1）”中的“-”，出现断线，模糊不清。“丁种”伪品志号是重新制作的，与真品中的“J”和“P”两个字母为下方齐尾，“P”字母显然比“J”字母矮了一截儿；真品中的“1990”为宋体，“9”字末笔成钩状。

2、看铭记

真品邮资图中铭记“中国人民邮政”几个字，印得真实、清晰，笔画周围光洁。伪品邮资图中铭记“中国人民邮政”几个字，用肉眼直观，似乎与真品相同，但用高倍放大镜观察，便会发现“甲种”伪品中的铭记字体变粗，显得臃肿，特别是“国”字中的“玉”和“政”字中的“夂”与“正”之间，有堆墨连笔现象，笔画发毛，不整齐；“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品中的铭记字体发虚，有的笔画变细、周围发毛，呈锯齿状。再用高倍放大镜观察“中国人民邮政明信片”中的“人”字和“中华人民共和国邮电部发行”中的“中”字，JP.22真品的“人”字由成排圆网点组成；“中”字笔画瓷实、整齐，第2笔与第1笔相连处内侧靠右边的“-”横上少了一块儿。“甲种”、“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品中的“人”和“中”字，字体发虚，笔画不整齐，边角发毛，有的呈锯齿状；特别是“人”字，“甲种”伪品的第1撇末端略粗，由斜堆着的圆网点组成，而“乙种”、“丙种”和“丁种”伪品的第1撇末端，虽然也由单个斜着的圆网点组成，但由于网点发虚，不瓷实，圆网点个数均少2个~3个。“乙种”伪品图案均有放大，成品规格149毫米×101毫米，邮票图案规格25毫米×41.5毫米。

3、看面值和明信片图案

用高倍放大镜观察明信片面值“4分”和图案的蓝天，真品面值“4分”二字印得实着，笔画清晰；图案蓝天的蓝色网纹细密，蓝网纹间的红色网点也很细小。伪品因用真品翻拍制版印制，面值“4分”，是彩色网点套印而成，蓝网纹间的红色网点也比较粗大。

4看纸质

真品采用白光卡纸印制，纸质厚重，坚挺；伪品有的与真品用纸相差无几，有的纸薄，不够坚挺。若用鉴伪仪的紫光灯进行检测，真品呈浅紫红色；伪品使用的卡纸因生产厂家不同，其中的“甲种”伪品呈暗紫色，“乙种”伪品呈浅紫色，“丙种”伪品和“丁种”伪品呈亮白色。