《中国集邮报》
笔者在2002年第94期《中国集邮报》上发表了一篇《从集邮角度谈我国的“邮捐邮票”》，其中提出：“专为在邮件或邮政单式上贴用而发行”的“邮政附加费凭证”就是我国的一种“邮捐邮票（posttaxstamp）”，并建议称其为“邮政附加费票”。
“邮政附加费票”既然是“邮票”大家族中的成员，那么在利用这种邮品组集时完全可以纳入传统集邮展品的范畴，或是按照“通常的”模式选择一个时间段的邮政附加费票（如“第一期”1987年1月6日至1990年7月30日）；或选择一块地域的邮政附加费票（如“东北区”、“山东省”等）进行纵向的拓展；或是按照“专门的”模式，针对某一种或少数有关连的某几种邮政附加费票（如“带图案的”、“平信邮政附加费票”等）进行横向的学习与研究。
在按上述传统模式编组的邮政附加费票的传统展品中，应以展示完整的新票为基本（特别是多联的，应展示完整的全联），进一步学习和研究它们的印刷、版式、变体等等。与此同时还应相应地展示出贴用该票的实寄封片或实用单式，以便确认其“邮政附加费票”的“身份”。除此以外还可以有代表性地展示该票发行（使用的首日、尾日封片）和／或不同的应用。这样一来就可以利用各种“邮政附加费票”的素材，构筑起一部典型的传统集邮展品了。
《中国集邮报》2003年第14期刊发了阳光波先生的大作《关于邮政附加费有关问题的探讨》一文，其中指出：“李文（指上述拙作）也只是把贴用的附加费（凭证）称之为‘邮政附加费票’，而对其它附加费标志就未涉及。”何故？
因为有些“邮政附加费凭证”虽与“邮政附加费票”十分相似，甚至类同或完全一样，但邮政当局不是当作“邮捐邮票”在邮件或邮政单式上贴用而发行的，只把它们当作邮政用户交付“邮政附加费”后交其收执的或作为邮局内部处理“邮政附加费”时使用的一种“凭证”。至于那些在邮件或邮政单式上显示的“其它的附加费标志”，例如戳记的、手写的、电脑打印的等等，就更与“邮捐邮票”无关了。所以，笔者在上述拙作中才只字未提它们。
这些非“邮捐邮票”的邮政附加费素材，完全可以按照《FIP邮政历史展品评审专用规则》及其《指导要点》的要求来构筑成相关的邮政附加费“邮政历史展品”，例如“邮政附加费邮资展品”、“邮政附加费戳记集邮展品”等。
但是，由于这类“邮政附加费凭证”不是“邮票”，因此在利用它们构筑邮政附加费的“邮政历史展品”时，首先不能使用“全新的凭证”（这还不包括不能使用全新的“邮政附加费票”），其次也不可再像上述“A”中的那样去学习和研究这些“凭证”的印制、版式、变体等。这类“凭证”的“有效信息”仅反映在邮政附加费的“资费”上，或其上由邮政当局加盖的邮戳（如日戳、副戳等）。
由于1993年9月30日以后，原邮电部明文规定不得再在邮件上贴用“邮政附加费票”，或显示“邮政附加费标志”（个别地区仍有，但绝少），所以笔者在上述拙作中将“邮政附加费票”的理论下限划在了1993年9月30日。
如果有的附加费爱好者已在过去的15年中收集了不少各式各样的“邮政附加费凭证”（非“邮捐邮票”），能否组成展品加以展示呢？
当然，在非竞赛性的或非FIP系统的邮展上，由于它们不受《FIP规则》的限制，完全可以按照参展者个人的构思或该展品的规定去构筑相关的展品，来展示这些“凭证”，但是要报名参加FIP系统的竞赛性邮展时，则可参照澳大利亚的“社会集邮类”《规则》及其《指导要点》来构筑一部“社会集邮”展品，报名参加“开放类”的竞赛。
阳文中提到的“他们将附加费戳记盖在一种纸上，营业员当有价凭证领去在邮政中使用”的，被阳先生称之为“邮政附加费戳签”者，在其它邮件上如特快专递封上也经常见到贴用盖好“邮资已付”的“戳签”者，这是一种“边缘品”，它们完全可以在上述展品中加以展示。