此主题相关图片如下:
通过网络图解分析,我们可能清楚看到收件人名址线、中国人民邮政明信片及中间分区竖线都与邮资图呈同一倾角向左倾斜。
所以不能叫邮资图倾斜,更不是两次印刷。
这枚片确实是一次印刷,但邮资图确实是向左斜,成因是普九片字和图是拼版而成,在多次印刷后,图出现松动移位,我还有一枚斜得更大的.这些是普九片中很少见的.当然应该也是很好的邮品,如有,请大家很好珍藏.
吕波邮友分析的视觉效果应该说是有一定的道理,从片上看邮资图及名址线都有点倾斜,相比之下邮资图的倾斜度稍大一点,如果说在裁切正规的情况下邮资图的微倾不会被注意到,但在裁切倾斜的情况下可能就显得比较厉害。另外普九1958-1、1958-2和无号片的印刷方式为凸版印刷,该种印版应该是由母模翻刻成子模拼版组成,子模是一次性浇铸而成(特殊工艺),不存在松动的问题,凸版印刷所产生的问题,也应该表示为子模磨损所造成的变异,至于邮资图稍微有些倾斜是由于在母模翻制子模时压力不均匀造成母模邮资图部分稍微走动所致,当然这种情况应当出现在最后翻制的几个子模或者说是最后一个子模的时候。
李老师的普九一框邮集中有一枚无号片邮资图倾斜变异,其倾斜幅度之大,让人惊叹,请李老师方便时将那枚片扫描上来,让大家一睹芳容
以下是引用邮痴在2004-9-17 11:50:39的发言:
李老师的普九一框邮集中有一枚无号片邮资图倾斜变异,其倾斜幅度之大,让人惊叹,请李老师方便时将那枚片扫描上来,让大家一睹芳容
以下是引用lxr0000在2004-9-17 1:04:20的发言:
这枚片确实是一次印刷,但邮资图确实是向左斜,成因是普九片字和图是拼版而成,在多次印刷后,图出现松动移位,我还有一枚斜得更大的.这些是普九片中很少见的.当然应该也是很好的邮品,如有,请大家很好珍藏.
通过lxr0000友的两变体片贴图,可以证明是拼版松动移位所之.