标题：杨伟,关于叠印片我的看法

杨伟，关于你讲的玫瑰、99HP叠印移位片，我本人也一直在关注，有下面几个问题大家可以谈谈：

1. 这种片我只是在《中国邮史》拍卖栏见过，我简单查了一下《中国邮史》共计有四期上出现过，时间大致在1999-2002间。可能由于《中国邮史》大多的阅者偏重点不在80年后的PP，还有起拍价格定在600元～1500元价格较高的原因，应者较少。我估计此片现在可能还没有拍出。

2. 通过拍卖目录图片，可以发现这种片应该至少是两种印刷情况，即两个印张。同时，拍品中也出现了一个印张裁切出的两种不同情况的单枚片。

3. 通过非常模糊的图片，我隐约（不能肯定）发现叠印的玫瑰是带**编号的片，这说明这种片只能出现在北京邮票印刷厂。同时也要求叠印的99HP片也是北京邮票印刷厂的东西。由于叠印的99HP上没有出现正常片上应有的兑奖说明文字，无法通过HP片上印刷厂字母代号来确认北京身份。

4. 根据玫瑰片的情况，这种单面带号玫瑰片印刷出现在98年11月后的机会不大，因此该片成型应该是先印玫瑰，后叠印99HP。

5. HP一套12枚，印刷时前十种图案，每种图案两个位置共计20个印刷位置（4×5）来制一个印板印刷，最后两种图案每种图案10个位置共计20个印刷位置再制一个板。这就要求后面再出现的这种玫瑰、99HP叠印移位片中HP片种类不应该是相同图案的。

6. 这种叠印片印刷厂玫瑰印张是3×7横窄竖宽，HP片印刷厂是4×5横宽竖窄。因此，当玫瑰片和HP片叠印在一起时，位置应当是相互交叉垂直。这一点，我见到的这种叠印片是这样的情况。

7. 因为大家都没有见到实物,上面我讲到的几点，主要目的不是针对真假辨别的，是想谈谈这件邮品所能反映的邮史。。关于此叠印移位片，还有那些东西需要大家再研究分析，扬伟，你可以补充。

很感谢翟小兴先生的精辟阐述,此样张我自在《中国邮史》杂志上露面以来就一直关注，但由于当时《中国邮史》拍卖底价过高，所以一直未能购得一件，后又于台湾的几家拍卖公司的拍目上又见到过几件，好象就没有在其它集邮刊物上再见有披露，对其身世之謎一直困扰着我，很想知道答案，但又苦于没有资料。后来我在倪郁烈先生家中看到南京杨福才先生的一部邮集的复印件，在集中又有幸可以较清晰地欣赏此片，虽系复印件，当时听倪郁烈先生说此片原系苍南刘得利先生所有，后来转赠杨先生，我对此片的了解就只有这么多，希望知情人补充

看看我这件玫瑰样张,此样张正倒印刷无号和6号（正为无号，倒为6号）,听说还有无号叠印无号的，不知您手头有相类似的品种？

杨学生：昨天我在邮市也看到，有很多这样的，价很高，根据翟小兴先生教我的经验，我怀疑倒印是后加的。

————————————————————

201314，上海南汇新场中学，杜一中。

杨先生，对不起，眼花了，打字打错了您的尊称。

——————————————————

杜一中。

因年龄大了，计算机操作不熟造成，很对不起。

————————————————————

201314，上海南汇新场中学，杜一中。