如此事属实，建议在我论坛打假版转发
没想到文中主人朱伟人年纪虽小、胆量却很过人
王先生的网站我去过，文献类很全，在专题及别的网也常见您贴，虽没交往过应该是可以信任的
关于文献交流类是否在本版发表，大家可以发表下意见，原意本版以学术研究为主，交流的都被转到交流版了
这篇文章很好！揭开了一段让集邮文献爱好者不为人知的事实！
作为我们收集邮票的同志们也应该认真的思考为什么会出现臆造普通邮资封。（山东今年出现过。）
以下是引用6964809在2003-12-1 10:47:09的发言：
以上文章全都是事实，你们可以转发到到相关的版块去。另外谢谢你对我的信任。
关于本版是否发可发文献交流的帖子，我认为应该可以的，学术探讨离不开收藏与交流，如果本版可以发文献交流的帖子，我想一定会凝聚人气的，探讨、交流、收藏“三位一体”好
如果网站专门设立“集邮文献售让”或“集邮文献交流”的版，那么集邮文献的交流就有一个明确的版块了，现在与邮品交流在一起不符合规范，因为集邮图书书刊不是“邮品”，不属于邮品范畴，你说呢？
朋友，很谢谢你对本论坛的信任和喜欢。希望你经常来论坛介绍好书。
我们论坛比较专业点，所以开的栏目比较少。就邮品交流也不是很活跃，所以暂时还不考虑开集邮文献交流栏目，希望你理解！当然，我们是很希望你在邮品交流中进行集邮文献交流的，同时，也希望你多介绍些邮资封片简的书！
论坛链接图标：
http://www.caijin.net/bbslogo.gif
今后网站开通时可以跟贵站互做链接！