2003羊城.全国附加费集邮邀请展 - 【集邮收藏综合讨论】 - 邮资封片简论坛

引用狮子王说的：但是我在这里要说一点的是，（这点也是很多收集附加费邮品的邮友所不太爱听的）附加费邮集现在很多邮友都在按照传统集邮的方法在收集和展示，也就是说收集各种不同地方、不同样式的新的附加费凭证，所谓附加费“联票”，对附加费凭证本身进行所谓“版式”研究和展示所谓的“附加费变体票”。根据FIP传统集邮评审规则和指导要点，传统集邮是研究“Postage stamps, whether unused or used, singles or multiples, and stamps uesd on cover”，可以看出，传统集邮是研究邮政邮票的集邮类别。那么附加费是不是邮政当局发行的邮票呢，答案是肯定的，不是！它是作为一种传递信件过程中收取的附加费用，因此附加费应该作为邮政历史邮集展示。如果各位邮友们希望有一天附加费邮集能够在使用FIP规则的正规邮票展览上作为正式展品之一展出，最好还是从现在就规范邮集。关于贴用于邮件上的附加费凭证算不算“Postage stamps”，现在还存在争论。附加费圈内有人认为它是一种地方邮资凭证，类似与地方邮票，可称为附加费票。也有人认为不算。我总觉得，这个问题不能由附加费圈内的人说了算，应由那些集邮界的专家说了算。我认为，狮子王肯定是集邮界的专家。因此他的这“附加费凭证不是Postage stamps”的观点，应引起我们的高度重视。我个人对于狮子王提到的” 附加费作为邮政历史类展品展出“的观点非常赞同，因为我一直希望组一部这样的邮集。这次在广州，通过向一些国家级评审员和集邮行家学习、请教，在关于附加费的组集、参展等方面有很大的收获。一些疑问得到了解答，一些问题得到了澄清，一些自己的观点也得到了认同。我这次所组的“山东一期贴用类附加费凭证”，在前言中就讲明，是“展示贴有凭证的实寄品来反映这一段特殊的邮政史。为了展示邮品上所贴的凭证的全貌，也附带展示了一些全联凭证和凭证的收据联。而对那些完全不在邮件上贴用的附加费凭证则不作展示。对于那些错变体凭证，都是以贴有它们的实寄品来展示而不是用新凭证。我是尽量想用邮政史的方式来展示，尽管也是用了一些新联。我特别想请教狮子王，以您的眼光来看，我这究竟应算哪一类？怎样向正宗的邮政史类靠拢非常希望得到您的指点。

[此贴子已经被作者于10/16/2003 9:32:15 PM编辑过]

主题：2003羊城.全国附加费集邮邀请展