在网纹纸中,200元的纸质较松,内在的横、直网纹都清晰可见。250元、800元、1600元和2000元四种都见直网纹,但有时很不明显;作者意见,如经强光或在水印检查器下仍然不清不全,或只是小部分有网纹,则可视为“无纹”。
条纹纸都属“条清网乱”者,1600元是直条纹,50元和800元的横、直均有,有时从这三种邮票的背面平视还能见到条纹压痕。但200元的直网纹纸却是一个特例,从其背面平视也见条纹压痕,迎光透视以至用水印器观察,均无任何条纹可见,这是“凹凸的平行线花纹“(详后),而不是本文所说的纸纹。
普7。有条纹纸和网纹纸,两者又都有若干看不清纸纹、应归类为无纹纸的样本。
面值50元和250元邮是条清网乱的条纹纸,横、直均有。有时单枚邮票中能见很局部的网纹痕迹,但还够不上“条明网隐”。
其余六种面值是网纹纸,100元和800元只见横网纹,200元只见直网纹,400元、1600元和2000元三种横、直均有。纸张的质地大致有较为粗、厚(色略黄)和较为细、薄(色白)之别,粗纸的似略少,纸纹常较清晰,细纸的较为多见,但纸纹多是欠清或不清者。
作者以为,上述网纹细纸应属纸张质量提高的一个实例。从1953年起,我国已完成了国民经济的恢复阶段,开始进入第一个五年建设计划时期。与普1至普5相比,在此时期开始发行的普6和普7的网纹细纸票,主图留出了较多的空白空间,纸张也有洁白平整之感,同时发行的纪21、纪24、特6等邮票的纸张也颇相像。而其内在纸纹的模糊不清则似是由于原料(纸浆)质量的提高和脱水、烘干等工艺的改进。因此成品纸张显得紧密、平坦,纸的背面少有粗糙之感,原有的网眼之类的“白”点紧缩变细或消失不见。而这一类在单枚邮票上纸纹模糊不清的品种,自也不宜称作为有纹纸了。
介绍了七套普票纸纹的观测结果,并作了一些说明。现再从实际操作和以往的归类拟名等方面提一些意见和建议。
一、观测纸纹自以新票胜尹日票,对单枚票是从图样以外的白边或主图中的空白部分较易看清,且以自然光线下就能看清为好。必要时可借助于水印检查器,即如曾为本文用作样本的几件“普5”3万元单枚不带边纸票,因纸面上已预印过底纹,透视碍难明白。作者是凭借了多种水印检查方法才确认其不含有几何图纹。
在观测时找到一些带边纸的邮票或方连、全张当然更能说明问题。但无论用哪种方法、材料,最终的结果仍应落实在单枚邮票上。单枚邮票是集邮(和邮集)的根本。在正式的邮集(展品)中展示纸纹的比较,如无特殊原因(如邮票本身较罕),也最好不要使用较大的连票,至多是用上几件双连或带边纸的“无纹纸”的邮票实为二类。一类是明显不符合有纹纸三个条件的邮票。另一类是原本似应有纹,但经多方观测,在单枚票内看不到大
片有规律纸纹的邮票。将后者归为无纹纸,是出于“纸纹未必能在每一枚邮票内都很清晰、稳定”的这个事实。所以,在收藏以及展览时,宜尽量寻找最为明显可辨的品种入集,而将那些模棱两可、模糊不清的品种安排到有纹纸之外。
总之,对纸纹的观测既要尊重事实,又要适可而止。集邮者不可能、也无必要对每一枚邮票的纸纹都搞它个“水落石出”。把明显的或借助工具可以看清的条纹、网纹之外的品种都划归“无纹”,既符合实际,同时也应该是邮品分类上的他许还是不得已的撮佳选择。