主题：被一些文献误为“新中国出版的第一部集邮图书”欣赏

这么老的书也收到了，厉害啊！

是哪些文献说这是新中国出版的第一部集邮图书的？

我谈一点个人不成熟的看法。首先，集邮文献的收藏分类我的理解是这样的，“纸制品收藏------书籍、报刊及有关文件物件------专题性收藏 ”。所以，它的内涵和外延决定了搞这方面收藏人的收藏方向。其实在集邮文献上的“第一”是由不同内涵定义决定的，在藏书界（这个范围要比集邮文献大多了）早有关于集邮类图书谁是新中国第一本的争论了，而且那些藏书家搞的比较早，深；常注意他们的收藏方法及理念对我们搞好集邮文献的收藏是有极大的帮助的。试举一小例：激光照排的第一本集邮类图书----XXX出版社；反之XXX出版社最后一本铅排本集邮类图书，在众多中找到的“第一” 不就是这一种的“第一了”吗？玩不起早期的贵的，玩现在的，便宜的，只要理念对了头是人人都可以玩好的。一家之谈，抛石引玉，见笑！

这段“光照排的第一本集邮类图书----XXX出版社；反之XXX出版社最后一本铅排本集邮类图书，在众多中找到的“第一” 不就是这一种的“第一了”吗？”什么意思，没看懂，请JJ详细解释，看来马老对你也很留意的，哈哈

80年代中后期我国有了激光照排系统，从此逐步告别了铅字排版系统，这主要是指图书的印刷版本，有点象手工刺绣和电脑机绣的区别，各有各的韵味，在藏书界有此作为藏书标准和分类的。铅排本已逐步进入了收藏者的视线，80年代初的一些好的书籍，没有再版的已逐步被人们所重视，因为它不可再生了，少一本没一本（也是铅排本的上限）。但现在这部分书价还很低还好找，再晚些时就要难得多了和花的代价也大了。集邮文献也如此，只不过现在收藏集邮文献的重点更偏重“邮”，如能把“邮”和藏书界通常的规律结合起来，可能会达到事半功倍的效果。不知我说明白了吗？

谢谢JJ,明白了,以后还请多来指教啊!你的几个帖子 我都爱看,包括专题的,哈哈