jp121北京原地首日 - 【纪念邮资封片】 - 邮资封片简论坛

以下是引用孙建军在2004-8-25 18:19:30的发言： 邮品的好坏和它的自然性是分不开的。

还可再细分"人做自然"和"自自然然"~~~现在好多的东西都"人做自然"了,......

以下是引用111在2004-8-27 23:57:05的发言：

保守主义者在集邮中的两大表现形式：

1。机器的自然

2。机器的追求一票一封

这2条对于目前很多人还是一条无法逾越的红线。

1。机器的自然 2。机器的追求?

机械？？？？？？

以下是引用111在2004-8-27 23:57:05的发言：

保守主义者在集邮中的两大表现形式：

1。机器的自然

2。机器的追求一票一封

这2条对于目前很多人还是一条无法逾越的红线。

赞同!

既然是集邮者所为，就不要太在意是否纯自然，因为纯自然的东西一般也不会出自集邮者之手，集邮者一般也做不出纯自然的东西。

对于一封多票还是一封一票，我认为随其自然，不要刻意追求，但要说明的是，在专题中，一票一封可能更加容易突出邮票内容，建议一封一票或一封少票，以免混淆主题

个人意见，不当之处请指正

以下是引用111在2004-8-28 14:06:51的发言：

所以我觉得应该去补戳，否则就是无意义的废品，如果不信也没办法。

我认为也应该是这样！

以下是引用111在2004-8-28 13:59:57的发言：

谢谢

我认为原地封本来就是趣味品，原地精度和制作质量应是第一位的，而实寄体现的邮政史上的问题应是第二位的次要的。而且现在有像艺术品方面转化的趋势（也是必然的）

其实80年代的集邮人也是具有这种想法的，否则不会也要求盖戳清楚了，只不过刚开始起步，在黑暗中摸索，水平比较低概念理解上混淆，经过20年发展现在我觉得比较成熟了。所以现在还机器的追求自然有些与时代不符合了，经济欠发达地区思想还比较落后，估计还要10-20年观念才能跟上来。其实现在上网的朋友比当地不上网的朋友水平已经高出很多了，不知是否也有这种感觉？

一票一封我觉得同一个原地的完全可以贴套票，原地分散的仍应该一票一封，关键应该看要突出什么。不过如果专题中只需要其中一枚的信息，我觉得就算都是同一个原地也应该只贴这一枚票，关键看突出什么，怎么用。与自己需要的方面恰到好处的同一才是最佳的，归根还是“度”的把握。

所以我觉得一切都不能机器，机器永远都不能发展。。。

你对原地的看法我比较赞同，我一直就这样认为，就以前的传统，邮政历史，邮政用品等就没有说追求什么原地，邮品本身的存在就应该是邮品在自然领域中使用的意义。

也就是说，我们当前把一部现代的邮集按照以前的标准做得再好，因为它存在的年代和使用的情况也就不同，它具有有意义也就不同，在邮集中它的重要性也就不同。

111	小大 22楼 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：马票帖子：46 积分：103 威望：0 精华：0 注册：2004/8/25 23:58:00	Post By：2004/8/27 23:41:46 [只看该作者] 用户已经被屏蔽

111	小大 23楼 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：马票帖子：46 积分：103 威望：0 精华：0 注册：2004/8/25 23:58:00	Post By：2004/8/27 23:57:05 [只看该作者] 用户已经被屏蔽

111	小大 26楼 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：马票帖子：46 积分：103 威望：0 精华：0 注册：2004/8/25 23:58:00	Post By：2004/8/28 13:59:57 [只看该作者] 用户已经被屏蔽

111	小大 27楼 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：马票帖子：46 积分：103 威望：0 精华：0 注册：2004/8/25 23:58:00	Post By：2004/8/28 14:06:51 [只看该作者] 用户已经被屏蔽

主题：jp121北京原地首日