事后余波
12月13日上午，单位里工作不忙，我一边与同事兼邮友的何平哲分析《孟庙》PF上存在的问题，猜测收回原因；一边考虑着手给每位要求代办的邮友写解释信函；还一边与济宁的同时经历风波的邮友王景生、赵力打电话，互相告知事态发展情况。赵力在电话中说：他已在网上发布了《孟庙》PF被收回的消息，并且配发了相关图片，许多集邮爱好者网友反响很大。
就《孟庙》PF本身而言，通过观察对比，我们发现有以下问题值得探讨：封正面图案、文字没有什么问题，主要是封背后的文字设计，容易让人产生歧义、误解。
首先，封题“济宁名胜邮资信封《孟庙》发行纪念封”，极易让人把该封误认为是纪念性质的邮资封，又标明是“国家邮政局发行”，有可能产生与编号“JF”封混淆的概念；从词语排序可以看出，发行者有意再续出“济宁名胜邮资信封”，《孟庙》PF只是该系列的首枚。不然的话，正常语序应该是“济宁名胜《孟庙》邮资信封”。
其次，对照以前发行的纪念封样式，该封的说明文字完全是按照纪念封的格式写的。前两段文字在语义、用字、叙述上没有什么问题，只是第三段“值济宁名胜邮资信封《孟庙》首发之际，特发行纪念封一枚，并刻制纪念邮戳一方，以志庆贺”，就人为地把该封归入了地方邮司、邮协发行的纪念封之列，只是没印地方纪念封编号而已。本来是普资封性质，硬搞成纪念封形式，好象改变了《孟庙》PF的身份。
第三，说明文字下面列出了策划、撰文、设计、摄影者的名字，又容易让人误认为《孟庙》PF是这些人员所为，而忽略了设计者杨文清的劳动付出。
结合我所知道的《孟庙》PF首发式上传出的信息，以上分析不是没有道理的，据说国家邮政局票品印制局和山东省邮资票品管理处的领导，对封的设计很不满，尤其是设计者杨文清也表示了异议。我们计划就此写篇邮文告知众邮友，起个解疑释惑的作用。
12月13日下午，我先是接到济宁邮政广告公司经理打来的电话，言辞恳切，说省邮政局领导对收上来的封的数量不满意，请我帮帮忙，再交出一部分，否则他的“乌纱帽”将保不住了。接着又接到邹城邮政局市场开发部主任打来的电话，让我在办公室里等着，他将与济宁邮政广告公司的人来拿要交的封。为顾全大局，碍于情面，我又交出近百枚《孟庙》PF，其中多为新封，并声明有些封已套寄走了，加上让给朋友一些，自己手中已无封可交，这是最后一批了，再要也没有了。实际上，我还留有一些收藏。这次同样让他们打了收条，以备日后获赔。同时，我不失时机地向他们打听收封的原因、结果。据悉，是省邮政局邮资票品处和商函广告局下令收回的，但没有正式下文；收回的封与纪念戳，还有调用的邹城6号营业日戳，均被封存于济宁市邮政局；济宁邮政局参与该封设计的人员正忐忑不安地等待处理结果。
在随后的几天里，我先是与济宁邮友王景生、赵力约定好，请他们密切关注加印使用单位名称的《孟庙》PF运到济宁的日期，以备要来替代被收去的封，我们一定要集体索赔比封价高的费用，因为给外地邮友解释需付出不少邮资和电话费。然后，我打印了一封短信，贴在邮资片上，给十余位邮友寄去，征求他们的意见：是退还代办费，还是等以后寄印有企业名称的《孟庙》PF，或者改寄“孟子”首日封、极限片。
就在同时，获知《孟庙》PF被收回一事的外地邮友，纷纷打电话来探询有关信息，询问最多的就是能否请我转让一、二枚印有“纪念封”、销首日纪念戳的《孟庙》PF。鉴于当时查收风声很紧，我只答应让给很少几位当初要求代办该封较多的邮友。为了防止邮局万一截留搜查我的信件，当时是以别人的名址往外套寄的《孟庙》PF。最初让价是新封每枚5元，盖首日纪念戳、日戳的每枚10元。
没多久，北京、上海、厦门的邮友来电来函与我商议，能否用相当于三、四十元的多枚外地普资封、片，来交换一枚《孟庙》PF。因这次接触《孟庙》PF，我遂对普资封、片产生了兴趣，就答应了他们的请求。这也是现在为什么要以每枚30元左右的价格出让《孟庙》PF的由来。
同时，我也收到了来自西安、厦门、济宁邮友传来的消息：一个是国家邮政局早在2002年11月份就召开过一个会议，明令禁止以后再发行不印使用单位名称的专用普资封，要求专用普通邮资信封一律印上申请使用地区、单位名称后，才可公开发行、出售。而《孟庙》PF则属于开完此会后，第一个没印使用单位名称就发行的普资封，撞在了“枪口”上，被国家邮政局票品印制局主任发现，当然要收回了。另一个消息是《孟庙》PF配图和首发纪念戳的设计者任怀平，曾于2002年12月11日晚在济宁市邮政局投寄了一些《孟庙》PF，第二天早晨就从济宁出境了，中午查收时已晚，没能收回。实寄到香港的该封，有人在网上拍卖百余元一枚。
补寄企封
这里的“企封”，是指印有使用单位名称的《孟庙》普资封，因使用单位多为企业，又为了区别于被收回的《孟庙》PF,故简称“企封”。
一些要求代办《孟庙》PF的邮友，在接到我的信函获知相关情况后，反馈来的信息多是要求再补寄《孟庙》企封，还最好是“准首日封”。
终于等到了12月底，事后得知12月28日，第一批印有使用单位名称的《孟庙》PF，从济南运抵济宁邮政广告公司。由于正逢双休日，这批封没及时送达使用单位。当时，济宁的王景生对收封意见最大，跑去找济宁邮政广告公司索赔的次数最多。这次他正好碰上第一批企封到货，立即要求先赔付给他300枚，以便给要求代办的邮友补寄。济宁邮政广告公司的负责人见王景生态度强硬，在未及通知使用单位的情况下，不得不让王景生在属于邹城的企封中挑选了几种，总数凑够了300枚。
王景生马上给我打电话说了此事，他说这批邹城企封中有两枚邹城国税局的，印的图案是“棂星门”和“亚圣坊”，封图与邮资图密切相关，是最好的两种；并说准备来邹城实寄这些封。我与济宁的赵力也想找济宁邮政广告公司索要类似的企封给邮友补寄，但广告公司说未征得使用单位同意，他们不能擅自处理企封，最好是等运到邹城邮局后，由负责征订的市场开发部与使用单位协商解决。
没办法，只好等到过了双休日，12月30日是星期一，一上班我就给邹城邮政局市场开发部主任打电话，询问是否能尽快从他那里购到邹城国税局的两种企封。他回话说此事要与使用单位通知一下，今天去济宁拉封，等运来再说。我马上又与济宁的赵力联系，他说他家原来与邹城国税局局长是邻居，明天可以来邹城与我一起去找局长，直接到使用单位购封更便利一些。就这样，我与赵力约定在12月31日这天给外地邮友补寄企封。
同时获悉济宁的王景生已于12月29日到邹城寄出了300枚企封，由于营业员操作不当，300枚封通过邮资机盖戳时，出现了有些没销邮资图的情况。后来一些外地邮友就将12月29日作为《孟庙》企封的“准首日”了。
12月31日一早，赵力从济宁乘车赶到邹城，8点多与我前往邹城国税局，找到局长后，局长答应可以售给一些。但封还没到单位，与邹城邮政局联系后，说上午可以送来。在等待中，时间不知不觉已到10点半，邮政局的车才将封送达。国税局办公室工作人员在验收封的过程中，发现有的箱中少了些，赵力在旁边说可能是因为给王景生了一些封的缘故。结果又因清查数量耽误了不少时间，到11点了还没能购到封。等查完准备交钱购封时，谁知国税局局长突然发话说，由于该封题材好，济宁国税局和外单位需要不少，卖给我们要提价，每枚比原价1.20元高出0.3元，成了1.50元/枚。这一下让我们傻眼了，带来的购封款不够，怎么办？我赶紧给我的同事打电话，又等着送钱来。这样折腾到11点半多，才算交上钱拿到封。我与赵力这次共购了1700枚企封。
吃完中午饭，单位里安排给我一个工作任务，只好先去完成，再回来在封上写邮友的名址。赵力要寄的封不算多，在我出去后，他有较多的时间写封上的名址。等到了下午4点，我只写好了部份邮友的名址，还要去邮局盖戳实寄，眼看时间来不及了，只好决定先实寄一部分，剩余的盖戳后套寄。
赶到邮政局营业厅，把所有的封盖完戳，已是下午5点，邮局的最后一班函件运输车即将开走。我与赵力奔跑着将要寄的封送交后面的封发邮运室，总算赶上了末班邮车，抢盖上了2002年最后一天的日戳，没拖到2003年已是幸事。
这里需要说明的两点是：印有邹城市国税局的《孟庙》PF，共有4枚，属于首批印制出厂、发到使用单位的企封；其中编号0055的封图为“邹城孟庙棂星门”，编号0057为“山东邹城亚圣坊”，这两枚封的配图在所有企封当中，是与邮资图最为统一、密切相关的，印量也各只有5000枚，成为集邮者青睐的企封就不足为奇了。（见附图）
由于以后套寄已盖12月31日邮戳的企封，加之高价购得，故从要求代办邮友的汇款中扣除了套寄邮资费，又提高了每枚封的价格，没能满足原来所需封的数目，为此专程给每位邮友写了解释信。
最后尾声
今年3月份，济宁邮政广告公司给我打来电话，说是将用汇款单汇来获赔的《孟庙》PF款，按原封价1.20元一枚乘以收交封的数量，就是应得的赔付金。我在电话中表示还要索赔一定的损失费，不然不答应，这是我们几位遭遇此事的朋友商定好的事情。最后约定由济宁邮政广告公司再赔付给我与肖桂奇100枚企封，其他人的再协商。
之所以能让济宁邮政广告公司答应赔付损失费，是与济宁王景生的努力分不开的。王景生为了此事，曾专程找了济宁邮政局局长，并对他们说要通过法律手段解决。
3月中旬，我到济宁邮政广告公司去了一趟，拿回了赔付的企封，并打听到被查收《孟庙》PF的新消息：所有封均封存库中，省邮局要求上交或者派人来监督销毁，不准许再外流。
过后不久，济宁邮政广告公司为满足各地邮人来函来电求购《孟庙》企封的愿望，出资印制了一套5枚“济宁名胜”系列封，以《孟庙》PF为载体，封左配有济宁名胜·古运河畔、孔庙、梁山、微山湖、孟庙文字和图案，编号分别从2003-1508（PF）-0048至0052，封右下全印有“山东·济宁”四个字。这5枚封中，唯独只有“济宁名胜·孟庙”封后印有文字说明，其余4枚封没有。用该封上的说明文字，与原来首发被查收的《孟庙》PF说明文字对比，认真分析，即可得出以下结论：（见附图）
后发的封说明文字标题是“济宁名胜《孟庙》邮资信封”，首发的封是“济宁名胜邮资信封《孟庙》发行纪念封”；后发的封说明文字保留了首发封的前两段，无一字差别，删掉了首发封上的最后两段文字，即值“济宁名胜邮资信封《孟庙》首发之际，特发行纪念封一枚，并刻制纪念邮戳一方，以志庆贺”与所列策划、设计、摄影人员的名字。
这就充分证明了笔者前文分析是正确的，就是首发封最后上机印制时，没有通过山东省邮资票品管理处和省邮政广告公司审查把关封上的说明文字，结果出现了普资封改成纪念封之错，策划、设计人员多余易产生歧义之误，还有标题语序欠妥。这些原因直接导致了首发封被收回，再加上国家邮政局对发行普资封有新规定，我们就会不足为奇了。
另外据笔者观察对比，发现后发的封配图与首发封配图完全一致，只是刷色略有区别，包括邮资图在内，后发的封均比首发封的刷色浅，缺少些红色与黑色。
随后在5月份，邹城市邮政局为满足外地集邮者函购《孟庙》PF的要求，印制了一枚本单位使用的企封，封左配图也为孟庙亚圣殿，但与首发封的配图不一样，只有亚圣殿照片，无孟子像和鹭鸶鸟。图下印有“山东邹城·孟庙”字样，封后没有任何说明文字，编号为2003-1508（PF）-0076。
写到这里，这篇关于《孟庙普资封发行的前前后后》一文也该结束了。下面再留下一点儿笔者由此产生的思考文字，供读者参考。
普通邮资封呈现出目前“百花齐放”的繁荣状况，对邮政局、使用单位、集邮爱好者来说都是一件好事，但由于发行目的和发行渠道出现偏差，带来的负面影响不容忽视。
普通邮资封的发行目的变更为为地方政府与企业做宣传用，只要能拿出印刷费用、达到一定的印量，就能达到发行目的，结果导致邮资图选题水平参差不齐，给人的印象就如同“有钱人的斗富游戏”，出现“小题大做”的现象就不足为奇了。
普通邮资封是国家邮政局发行的正宗邮品，其地位是重要的，发行是严肃的。但目前普资封上的邮资图似乎是省级邮政局掌握着报批大权，而封上的配图则完全是使用单位与地方邮政广告公司说了算，这就难免导致普资封会象企业拜年卡一样，出现许多把关不严的错误。
普通邮资封如果不注意实行“计划生育”，逐渐形成满天飞的现象，势必会大大影响国家邮政局发售邮票的市场使用情况。现在邮票市场价跌幅严重，将来恐怕还会沦落到无人问津、无人贴用的地步，到那时，邮票就真会变成废纸一张了。
附录： 刊载《孟庙》普资封有关信息的报刊（发行预报资料除外）
报刊名称 刊载时间 刊载期数
中国集邮报 2002.12.10. 总第741期
集邮报 2002.12.26. 总第1208期
齐鲁集邮 2002.12. 总第27期
东方集邮信息报 2002.12.31. 总第49期
专题邮刊 2003.2. 总第8期
封戳快讯 2003.2.28. 总第14期
东方集邮信息报 2003.3.1. 总第50期
邮缘 2003.3.5. 第2期
上海集邮 2003.3.6. 总第151期
金竹邮风 2003.4. 总第70期
273500 山东邹城市广电大厦专题部 汪彤雷 文
加好友 
发短信
Post By：2004/9/2 17:31:07 [只看该作者]
