以文本方式查看主题 -  邮资封片简论坛  (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/index.asp) --  【集邮文献与文摘】--与中华集邮文献网合办  (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/list.asp?boardid=33) ----  再谈“上海工部书信馆第四种日戳”的使用实例  (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/dispbbs.asp?boardid=33&id=7253)

--  作者：张三 --  发布时间：2006/5/12 9:36:06 --  再谈“上海工部书信馆第四种日戳”的使用实例 拙作“上海工部书信馆第四种日戳(月份为2个字母)的补充”一文在《新瑞集藏》和“大清邮政和集邮”网站上刊登后，陆续收到一些爱好者的反馈意见，他们提出了一些疑问以及谈了些看法，在相互探讨过程中较一致的看法是认为邮品和邮识是无止境的，只有通过对实物的研究及档案资料的挖掘，才能有所完善和提高认识。普遍认为缺乏对实物的收集和研究，仅参考书本上一些前辈邮人的有限描述和猜测来判断新见邮品实物真伪的方法是不可取的。在当今科技高速发展的年代里某些人为何却仍抱着以听故事来代替科学精细化分析的鉴定方法实在让人难以置信。     笔者始终认为应当以邮品实物研究为主，拿出各自收藏的实物一起来进行对比、研究、鉴定后再下结论可能是更科学的方法，对既未收集到实物更谈不上对实物进行深入研究的那些头上顶着某些光环的所谓“专家”和“权威”们的言论更不可盲目崇拜，要尽量避免以讹传讹。目前权威的“中国邮票史”、“中国解放区邮票史”、“中国集邮史”、“中国集邮大辞典”等都存在着许多错误的描述和记载，而原先不知道或不明了的史实则更不计其数，难道对那些我们暂时未见未识的实物一概归之于伪品或赝品的简单做法是实事求是的科学观点吗？     非常感谢“大清邮政和集邮”网站的管理者给我们提供了一个展示、研究、争鸣的平台，笔者衷心希望某些同好不要凭空下结论，请你们提供实物真品供广大爱好者一起鉴赏和研究，更希望我们能将各自收藏的实物一起交我国的邮品鉴定机构进行科学鉴定，这样可以使我们早日走出“你说我假，我说你伪，都说自己的东西是真品”的阿Q理论的怪圈，才能更好地净化我国邮坛学术研究的氛围，有利于集邮事业的健康发展。     附图（1）和（2）是拙藏的“上海工部大龙”壹分银横双连旧票和叁分银旧票。附图（3）是盖有“上海书信馆”第四种日戳（月份为2个字母）的实寄明信片，实寄片上销有1896年9月5日该日戳已知的最早使用日期，且销戳颜色为首次披露该戳所使用的紫色，该实寄片目前属仅见品，请爱好者鉴定和研究。

--  作者：张三 --  发布时间：2015/4/26 16:44:17 --   好帖子不要沉了，我来顶顶。