以文本方式查看主题 - 邮资封片简论坛 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/index.asp) -- 【纪念邮资封片】 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/list.asp?boardid=2) ---- [原创]关于中银错片的研究 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/dispbbs.asp?boardid=2&id=3459) |
-- 作者:东篱醉酒 -- 发布时间:2004/3/4 13:10:47 -- [原创]关于中银错片的研究 “中银错片”是产生于上世纪的一枚颇具轰动性的邮资片。对于它的研究一直是一件头痛的事。 首先是“中银错片”的流出数量,据成都《蜀都邮苑》总第78期《浅谈"中银错片"》一文中估计在2万枚左右.而北京《集邮博览》1997年第6期《JP.22<香港中银大厦落成纪念>( 未发行)纪念邮资明信片的真伪鉴定》一文中则提供了一个具体统计数字:“山东、四川、湖南、湖北等地,共计提前售出76399枚。”由此 可以看出这几个省份是“中银错片”流出较多的地区。 据“无锡集邮研究会”1990年9.10月合刊的《邮友信箱》载文提到的《关于售出“香港中银大厦”邮资片所想到的.....》一文,谈到万都地区温江、新津两县集邮门市部出售“中银错片”的详细情况。 该文作者说,当地在1990年4月20左右即有JP22《香港中银大厦》公开出售,据原规定的发行日期1990年5月17日提前了27天,至5月4日左右该片才于柜台上消失。 对于邮资片的提前销售,集邮门市部的营业员说:“邮资片、封到温江一向是时早时迟,像邮票那样,在发行日前一、二天到货,加之很难知道邮资封片的具体发行日,因此只要上级将邮资封、片发至集邮门市部,我们就将它拿来出售。” 该文作者还说道:“我从5月23日得到的22日《中国青年报》上知道JP22 《香港中银大厦》邮资片已被收回的消息后,十分注意该片的发行情况,24日我……顺便来到该县邮电局集邮门市部……问是否知道该片已停售的通知,柜台内的几位同志均称不知道,我又将《中国青年报》的消息给他们讲了一遍,他们有人才半信半疑地说:‘ 怪不得今天有许多人都指着要买该片呢!’” 如果上面的描述基本属实,那末我们就有下面的二个问题值得讨论: ⒈“中银错片”的流出不是提前了十天或半月,而是还要早,像温江县集邮门市部几乎提前了一个月. 这也印证了中国邮票总公司负责人回答新闻记者时所说:“这枚邮资片早在3月就由北京邮票厂印好。”所以发往基层也早。 ⒉“中银错片”的流出不仅有提前出售的因素,据上文报道,也有通知停发后未能立即“令行禁止”的问题,因此社会上应当有迟于停售期后的“中银错片”流出与使用。 可惜我们能见到的经过实寄的“中银错片”范围太小,无法证明上文所提到的事实。如果有早于发行期27天的实寄“中银错片”可是有晚于回收期,而且是在事件发生地的“中银错片”实寄片的发现,将会为上述记录以有力的证据。因此,搜集、整理、研究这些实寄片,无论是真与伪,都将有其重要的历史价值与经济价值。 山东是该片的流出大省,作为一代集邮者,理所应当的有责任理清发生在当代邮坛上的事情,而不是把这些问题推给后人,可惜的是在这些敏感话题上一遇到相反意见,就容易使研究中断,而不是用求真的态度加以多方求证。甚至有人将持反方意见者斥为有意的捣乱者。从而破坏了讨论气氛。 记得在全国性以上的邮展上,人们都在观看名噪中国的“稿”子邮票,但是在邮报上就有人指其不具备邮票属性,而是一种“印刷品”戳记类的分类标志。但是我们没有看到有人说持反方意见是捣乱者,而是在深入研究方面多加探讨。 因此我想,一个更加宽松的环境才是探讨问题的良好土壤。 [此贴子已经被陈斌于2004-5-18 12:05:21编辑过]
|
-- 作者:小月 -- 发布时间:2004/3/4 13:18:58 -- 马老,这是原创吗? |
-- 作者:rq7878 -- 发布时间:2004/3/4 13:45:44 -- 很有道理! |
-- 作者:东篱醉酒 -- 发布时间:2004/3/4 13:53:52 -- 以下是引用小月在2004-3-4 13:18:58的发言: 马老,这是原创吗? 当然了,这是我总结的 |
-- 作者:小月 -- 发布时间:2004/3/4 15:00:11 -- 哦,希望您多来发这样有深度的贴子 |
-- 作者:东篱醉酒 -- 发布时间:2004/3/4 15:43:23 -- 以下是引用小月在2004-3-4 15:00:11的发言: 哦,希望您多来发这样有深度的贴子 我怕有人烦啊 [此贴子已经被作者于2004-3-4 15:44:08编辑过]
|
-- 作者:胡亚非 -- 发布时间:2004/3/4 17:22:29 -- 马老,非常高兴读到您的文章!赞同您的观点。欢迎您多来此地交流。 |
-- 作者:孙建军 -- 发布时间:2004/3/4 17:33:28 -- 我赞同学术上的百家争鸣。不希望看到一有反对意见就搞人身攻击。让我们共同去营造一个宽松的研究环境吧。 |
-- 作者:东篱醉酒 -- 发布时间:2004/3/4 17:33:31 -- 谢谢! |
-- 作者:小月 -- 发布时间:2004/3/5 8:34:39 -- 以下是引用小月在2004-3-4 15:00:11的发言:
哦,希望您多来发这样有深度的贴子
我赞同学术上的百家争鸣。不希望看到一有反对意见就搞人身攻击。让我们共同去营造一个宽松的研究环境吧。
以下是引用胡亚非在2004-3-4 17:22:29的发言:
马老,非常高兴读到您的文章!赞同您的观点。欢迎您多来此地交流。
这是我们的态度,您也应该明白啊?
[此贴子已经被陈斌于2004-5-18 12:05:42编辑过]
|