- 邮资封片简论坛 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/index.asp)
-- 【邮坛3.15】 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/list.asp?boardid=31)
---- 易趣上的一件红军邮假首日实寄封 (http://cjyzfp.cn.cjl.ren/dispbbs.asp?boardid=31&id=3268)
-- 发布时间：2004/2/18 21:57:57
-- 易趣上的一件红军邮假首日实寄封
此主题相关图片如下：
http://item.eachnet.com/fu/product/single.php?sceVar2=Search&product_id=32046564&kw=军邮-- 发布时间：2004/2/18 21:59:05
--
这件也出自同一个人之手，当然也是假的
此主题相关图片如下：
http://item.eachnet.com/fu/product/single.php?sceVar2=Search&product_id=32047050&kw=军邮
-- 发布时间：2004/2/19 18:48:39
--
为何称其是假的呢？
-- 发布时间：2004/2/19 20:48:37
--
因为： 1，邮戳：我不认为95年8月吉林市会有新式日戳使用 2，2信封笔迹一样，而寄信人地址却是毫不相干的两个军队单位，太可疑。 3，信封太新，不象是经过实寄。 4，都用公函封，人为做作痕迹太重。 5，邮痴兄说他是假的。
-- 发布时间：2004/2/19 21:34:06
--
以下是引用stones在2004-2-19 20:48:37的发言：
因为： 1，邮戳：我不认为95年8月吉林市会有新式日戳使用 2，2信封笔迹一样，而寄信人地址却是毫不相干的两个军队单位，太可疑。 3，信封太新，不象是经过实寄。 4，都用公函封，人为做作痕迹太重。
因为： 1，邮戳：我不认为95年8月吉林市会有新式日戳使用 2，2信封笔迹一样，而寄信人地址却是毫不相干的两个军队单位，太可疑。 3，信封太新，不象是经过实寄。 4，都用公函封，人为做作痕迹太重。
老兄分析得没错，很精辟！不过第五点我给去掉了，呵呵！！
-- 发布时间：2004/2/20 20:32:48
--
同意
-- 发布时间：2004/2/20 21:06:17
--
95年已不用快件号码签条了。
-- 发布时间：2004/2/21 11:50:03
--
以下是引用sp11在2004-2-20 21:06:17的发言：
95年已不用快件号码签条了。
95年已不用快件号码签条了。
那可不一定啊，一些农村小邮局到96年还在使用老式快件号码条哦。 不过吉林市这种大城市95年使用就值得怀疑了。
-- 发布时间：2004/2/21 19:24:54
--
还有，快件封邮资应为1元，而此假封仅贴了4枚红军邮，面值80分，不符合邮资。
-- 发布时间：2004/3/2 20:37:07
--
发表点个人见解： 我对现在的很多首日的和非首日的红军邮封都比较怀疑，因为当时我家很多人是军人，从最开始我就注意过此票，我们部队在8月1日根本没有给士兵发此票，都是过几天以后才有，相信很多部队都是这样！而且当时根本没有几个当兵的拿这个邮信，出于一些原因严一些的部队根本就不给转信件（甚至家信也不给转），在部队邮信是统一起来由一个人负责带到邮局邮信，而且也不是每天都去邮局发信，一般都是把信攒得够多了才会去投递，当兵的有纪律一般不可能象游民一样老放到街上溜达，他们大部分时间都呆在部队里，有几个人有时间能出部队去邮局寄挂号？没几天辽宁的邮商很快就到各部队去收这种邮票，当兵的都知道这邮票值钱谁还拿它邮信？现在大部分红军邮实寄封往往都是集邮者做的。好象在很快这邮票在市场上就卖到1元，又很快跳到5元，更高，所以出现96，97年的红军邮封就更值得怀疑了。现在冒出这么多种类丰富的军邮封，好笑。