错误之处是多印了编号“27”。

（此片是借用雷志刚先生图片，其版权归雷先生所有）

（转贴）关于错片大唐芙蓉园（高长远）

该普白片值得研究，值得化一些气力去研究，本人也在多方了解情况。

研究重点应放在以下方面。

1、“27”之谜如何产生？国家局已经将此片定性为“错片”，如何处理还不得而知。

2、该片发行和申请程序是否有违规的地方，是否属于先斩后奏型？

3、该片邮资图文不对题确凿无疑，国家局有关部门对此也无法圆满解释，并称确实有失严谨和客观，地方局有借故放大宣传之嫌，这是否也是属于地方先斩后奏发行该片的证据？

4、该片的“文字”（含英文）字体、版式、网络线排列方式和先前其他普白片明显不同，为何？能否可作为未经国家局票品司对版式和邮资图的审核而先行设计和印制的证据？

5、承印该普片的印制厂，对该白片忌讳慎言，是否也有什么特别的地方？

6、该白片发行量为2万，除了国家局有关部门的口头肯定答复外，是否还有其他直接的证据？

7、该白片名址线一共有几种版式？

8、据一些同志讲，该白片背面有擦痕，本人觉得很可能是印制过程中由于印色或其他操作工艺造成的，但到底如何形成不得而知，还需印制专业人士解疑答惑。请有原刀货的仔细观察一下，是否原刀中的每片也是如此现象？

9、该白片市场少见（前段时间有一整箱货源见诸于网络，要价极高），是由于能拿到批量货源的人借故囤积，待价而沽哪？还是国家局悄悄的在搞一些动作造成的？本人看法是前者的因素更大些。虽然是错片，在大家认同的前提下，它的价值也应逐步体现，目前网上的一些报价有虚高的迹象。

10、普白片中的错片本身不多，这种带编号并有命名之争的普白错片还是头一份，将来该片的实寄片价值恐怕不菲，爱好者应该首先做些实寄片方是正道。

以上为粗浅看法，和大家共同交流。

（原载《中国邮币卡投资论坛》）

没有收回或其他动作，错再多也没意思!

同意